Καταψηφίστηκε από την πλειοψηφία της Επιτροπής Δεοντολογίας η απαράδεκτη πρόταση για άρση ασυλίας του Δ. Κουτσούμπα – Το υπόμνημα που κατέθεσε ο ΓΓ της ΚΕ του ΚΚΕ

Καταψηφίστηκε από την πλειοψηφία της Επιτροπής Δεοντολογίας της Βουλής η απαράδεκτη πρόταση για άρση ασυλίας του ΓΓ της ΚΕ και προέδρου της ΚΟ του ΚΚΕ Δ. Κουτσούμπα, έπειτα από μήνυση που κατέθεσε εναντίον του ο γνωστός φασίστας Κ. Πλεύρης για δήθεν παραβίαση του νόμου περί οικονομικών των κομμάτων.

ΝΔ, ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ, Νέα Αριστερά και ΚΚΕ ψήφισαν κατά της άρσης ασυλίας. Επιφύλαξη (;) δήλωσαν Νίκη, Ελληνική Λύση αλλά και Πλεύση Ελευθερίας. Μάλιστα η Πλεύση Ελευθερίας μέσω της Ελένης Καραγεωργοπούλου, εκπροσώπου της στην Επιτροπή,  δήλωσε πως δεν ψηφίζει «ούτε ναι, ούτε όχι, ούτε παρών» γιατί η πρόεδρος του κόμματός της Ζωή Κωνσταντοπούλου επιθυμεί να τοποθετηθεί για το θέμα στην Ολομέλεια! Αρνήθηκε δηλαδή να καταψηφίσει την πρόταση-παραγγελιά του φασίστα Πλεύρη ενάντια στο ΚΚΕ! 

Όσον αφορά τη διαδικασία, αφού ολοκληρώθηκε η συνεδρίαση της Επιτροπής Δεοντολογίας σε επόμενο χρόνο θα συνεδριάσει η Ολομέλεια της Βουλής, με βάση την εισήγηση της Επιτροπής.

Υπόμνημα του ΓΓ της ΚΕ του ΚΚΕ και προέδρου της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του Κόμματος Δ. Κουτσούμπα

Ο ΓΓ της ΚΕ του ΚΚΕ, Δ. Κουτσούμπας, κατέθεσε υπόμνημα προς την Επιτροπή Δεοντολογίας της Βουλής, στο οποίο αναφέρει τα εξής:

«Σε σχέση με την υπόθεση για την οποία ζητείται η άρση της ασυλίας μου έχω να εκθέσω τα ακόλουθα:

Πρόκειται για απαράδεκτη απόπειρα πολιτικής δίωξης σε βάρος του ΚΚΕ και ενδεικτικό ως προς αυτό είναι ότι η συγκεκριμένη ποινική διαδικασία κινήθηκε μετά από καταγγελία – μήνυση του γνωστού φασίστα Κωνσταντίνου Πλεύρη, ενώ δημιουργούνται σοβαρά ερωτηματικά για το γεγονός ότι μία τέτοια προφανώς ψευδής και ανυπόστατη κατηγορία στάλθηκε από τις εισαγγελικές αρχές στη Βουλή.

Είναι γνωστό ότι το ΚΚΕ τηρεί τις διατυπώσεις της νομοθεσίας για τα οικονομικά των κομμάτων, δηλώνει κανονικά τα έσοδά του από συνδρομές και εισφορές, δωρεές – κληρονομιές, τα δημοσιοποιεί στον ετήσιο ισολογισμό του και όλα αυτά δίνονται και ελέγχονται από ορκωτούς ελεγκτές – λογιστές και την αρμόδια Επιτροπή Ελέγχου της Βουλής, ενώ είναι συνεπές στις φορολογικές του υποχρεώσεις μέχρι το τελευταίο ευρώ. Είναι επίσης γνωστό ότι το μόνο που δεν δέχεται το ΚΚΕ είναι να συγκεντρώνει, να καταρτίζει και να δίνει λίστες με ονόματα και προσωπικά στοιχεία και δεδομένα των μελών, των φίλων του και άλλων ανθρώπων που το εκτιμούν και επιθυμούν να το στηρίξουν και οικονομικά, χωρίς τα προσωπικά τους δεδομένα να γίνονται “φέιγ -βολάν”. Γι’ αυτό άλλωστε και μόνο γι’ αυτό επιβλήθηκε από την Επιτροπή Ελέγχου της Βουλής διοικητικό πρόστιμο και ουδέποτε τέθηκε θέμα ποινικών ευθυνών.

Πράγματι, η Επιτροπή Ελέγχου της Βουλής στη συνεδρίασή της στις 31/1/2024 ασχολήθηκε με τον έλεγχο των οικονομικών των κομμάτων για τη χρήση του 2022. Να σημειωθεί ότι η Επιτροπή αυτή λειτουργεί υπό την προεδρία του τρίτου αντιπροέδρου της Βουλής και αποτελείται από έντεκα (11) μέλη εκ των οποίων μάλιστα έξι (6) είναι μέλη των Ανώτατων Δικαστηρίων της χώρας (δικαστές από το Συμβούλιο της Επικρατείας, τον Άρειο Πάγο, το Ελεγκτικό Συνέδριο και αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου), όπως επίσης και τον πρόεδρο της Αρχής Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες και τον διοικητή της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας. Στην παραπάνω συνεδρίαση της Επιτροπής παρέστη επίσης και η ορισμένη ως επικουρούσα το έργο της εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών.

Όπως ειδικότερα προκύπτει από τα Πρακτικά της Επιτροπής Ελέγχου της 31/1/2024, όσον αφορά το ΚΚΕ, η αρμόδια εισαγγελέας της Επιτροπής στην εισήγησή της σημείωσε ότι υπάρχουν μόνο δύο παρατηρήσεις από την έκθεση των ορκωτών ελεγκτών – λογιστών για το ΚΚΕ που πρέπει να εξεταστούν. Η πρώτη αφορά τα έσοδα από συνδρομές και εισφορές που εισπράχθηκαν από τις Κομματικές Οργανώσεις με τρόπο που κατά τους ορκωτούς ελεγκτές δεν μπορεί να επιβεβαιωθεί αν τηρήθηκαν οι διαδικασίες του άρθρου 5 παρ. 1, 2 και 3 του ΠΔ 15/2022, δηλαδή η ονομαστικοποίηση των εισφορών και συνδρομών. Η δεύτερη αφορά την υποχρέωση δημοσιοποίησης των ονομάτων για τις εισφορές και δωρεές – κληρονομιές, σύμφωνα με το άρθρο 8 του ίδιου ΠΔ.

Επ’ αυτών των δύο παρατηρήσεων, η εισαγγελέας εισηγήθηκε ως εξής: “Η μη τήρηση των ανωτέρω διατάξεων επισύρει σε βάρος του κόμματος τις κυρώσεις του άρθρου 21 παρ. 4 του ΠΔ 15/2022 όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 27 του Ν.4954/2022, σύμφωνα με το οποίο: «Στα πολιτικά κόμματα και στους συνασπισμούς κομμάτων που διακινούν έσοδα ή δαπάνες κατά παράβαση των διατάξεων της παραγράφου 1 του άρθρου 3 επιβάλλεται πρόστιμο μέχρι το 20% της τελευταίας κάθε φορά καταβληθείσας σε αυτά τακτικής χρηματοδότησης. (…) Ίδιες κυρώσεις επιβάλλονται σε πολιτικά κόμματα (..) που λαμβάνουν χρηματοδότηση ή κάθε είδους παροχή α) κατά παράβαση των παραγράφων 1 ή 3 ή 4 του άρθρου 5 (…)»”.

Με βάση και αυτά η εισαγγελέας κατέληξε ότι θα πρέπει οι παραπάνω παραβάσεις να καταλογιστούν σε βάρος του ΚΚΕ, στο οποίο να επιβληθεί η προβλεπόμενη από το νόμο κύρωση, δηλαδή ΠΡΟΣΤΙΜΟ ένα τοις εκατό (1%) της τελευταίας καταβληθείσας τακτικής χρηματοδότησης έτους 2022.

Με την παραπάνω εισήγηση συμφώνησαν όλα τα μέλη της Επιτροπής.

Η τελική έκθεση της Επιτροπής Ελέγχου για τον έλεγχο των οικονομικών των κομμάτων χρήσης 2022 υποβλήθηκε από τον πρόεδρο της Επιτροπής στον πρόεδρο της Βουλής για τις ενέργειές του σύμφωνα με τον νόμο.

Μετά από αυτά ο πρόεδρος της Βουλής αποφάσισε την επιβολή προστίμου στο ΚΚΕ για τις παραβάσεις του ΠΔ 15/2022 (άρθρο 5 παρ 1, 2 και 3, άρθρο 8 παρ. 1, 4 και 5 και άρθρο 19 παρ. 2 περ. ιγ’, υποπερ. αβ’, στοιχ. iv., σε συνδυασμό με άρθρο 21 παρ. 4 και 7) και επέβαλε ως ΚΥΡΩΣΗ, ΠΡΟΣΤΙΜΟ ένα τοις εκατό (1%) της τελευταίας καταβληθείσας τακτικής χρηματοδότησης.

Ύστερα από τα παραπάνω προκύπτει ανενδοίαστα ότι οι αρμόδιες ελεγκτικές αρχές έλεγξαν τα οικονομικά του ΚΚΕ (χρήσης 2022) και επέβαλαν ως κύρωση διοικητικό πρόστιμο με βάση τη νομοθεσία για τη χρηματοδότηση των κομμάτων. Δεν τέθηκε κανένα θέμα ποινικών ευθυνών και κυρώσεων, γιατί ακριβώς τέτοιο θέμα δεν υφίστατο.

Ειδικότερα, η επίκληση του άρθρου 25Α του Ν.3023/2002 περί “ποινικών κυρώσεων” δεν έχει εφαρμογή στην προκειμένη περίπτωση. Το συγκεκριμένο άρθρο, 25Α εισάγει ποινικές κυρώσεις για ”τα μέλη που απαρτίζουν τα όργανα της παραγράφου 1 του άρθρου 15 (…) , που παραλείπουν, αργούν, αποκρύπτουν ή ψεύδονται σχετικά με τις υποχρεώσεις των ελεγχομένων προσώπων, όπως προκύπτουν από το άρθρο 16Α”, το οποίο (άρθρο 16Α) αναφέρεται στην υποχρέωση κατάθεσης στην Επιτροπή Ελέγχου ισολογισμών και απολογισμών, όπως αυτοί προκύπτουν από τα λογιστικά βιβλία που τηρούν. Αυτές όμως τις υποχρεώσεις που ορίζει το άρθρο 16Α, με κατάθεση ισολογισμών κλπ., τις τήρησε κανονικά το Κόμμα μας και για τη χρήση του 2022.

Επομένως, είναι εντελώς αβάσιμη νομικά η κίνηση της διαδικασίας μέσω της εισαγγελικής παραγγελίας για άρση της ασυλίας και ως προδήλως νομικά αβάσιμη η σχετική καταγγελία θα έπρεπε να έχει αρχειοθετηθεί.

Είναι προφανές ότι η πράξη για την οποία εγκαλούμαι συνδέεται με την πολιτική και κοινοβουλευτική δραστηριότητα τη δική μου και συνολικά του ΚΚΕ, ενώ η μήνυση σε βάρος μου υποκρύπτει σαφή πολιτική σκοπιμότητα.

Συνεπώς, σύμφωνα με το άρθρο 62 του Συντάγματος και τα άρθρα 43Α και 83 του Κανονισμού της Βουλής, δεν πρέπει να αρθεί η ασυλία και φυσικά δεν συναινώ ως προς αυτό».

902.gr