“Ένας τοξικοαυτός μπήκε να ληστέψει ένα μαγαζί…” – Εμετικά και μηνύσιμα σχόλια του Πορτοσάλτε για τον Ζακ Κωστόπουλο

Ο Άρης Πορτοσάλτε μοιράζεται τις εμετικές σκέψεις του, για τον “τοξικοαυτό που έκανε διάρρηξη” και τις συγκεντρώσεις που γίνονται σήμερα.

Αν ψάχνετε να βρείτε έναν ορισμό του μισανθρωπισμού, συμπυκνωμένο σε ένα λεπτό, μπορείτε απλώς να δείτε όσα είπε ο Άρης Πορτοσάλτε για τον Ζακ Κωστόπουλο. Ελεεινά και απολύτως μηνύσιμα.

Γιατί θα έχουμε σήμερα συγκεντρώσεις και πορείες; Γιατί αρχίζει μια δεύτερη δίκη του Ζακ Κωστόπουλου -sic. Αυτού του ανθρώπου που μπήκε να ληστέψει και δεν… συνελήφθη, όπως και έπρεπε -μεταξύ μας. Έπεσε εκεί μια… ένας κόσμος εκεί πάνω και έγιναν πράγματα που δε θα έπρεπε να συμβούν, για να είμαστε καθαροί. Όποιος μπαίνει σε ένα μαγαζί μέσα… γιατί αυτός αποδείχτηκε ότι είναι τοξικοαυτός, δε θα μπω στις λεπτομέρειες της υπόθεσης. Έγιναν πράγματα που δεν πρέπει να γίνονται σε μια κοινωνία, σύμφωνοι; Μπήκε κάποιος να κάνει διάρρηξη, θα ‘ρθει η αστυνομία να τον συλλάβει. Αυτή είναι η δική μου γνώμη. Θα μου πεις, εσύ εφάρμοσέ το στο σπίτι σου. Δεν μπαίνω στη κουβέντα, γιατί η μια κουβέντα θα φέρει την άλλη, δεν έχει κανένα νόημα. Το ζήτημα είναι ότι γίνεται μια δεύτερη δίκη που κινητοποιεί πάλι ομάδες της κοινωνίας μας.

Κι αν δυσκολεύεστε να βγάλετε άκρη από το παραλήρημα, υπάρχει και το ηχητικό.

Ο Ζακ Κωστόπουλος ήταν ένας τοξικοαυτός διαρρήκτης που μπήκε να ληστέψει ένα μαγαζί (!) και όχι ένας ανυπεράσπιστος που έτρεχε να γλιτώσει από αυτούς που τον κυνηγούσαν. Ο Πορτοσάλτε δεν μπαίνει σε λεπτομέρειες, το γεγονός ότι τον σκότωσε ο μαγαζάτορας με την ανοχή και τη συνεργασία αστυνομικών είναι προφανώς μια τέτοια μικρή λεπτομέρεια, που δεν είναι άξια λόγου. Η μόνη φράση είναι ότι “έγιναν πράγματα που δεν έπρεπε να συμβούν”, αλλά ακόμα και αυτό αναφέρεται μάλλον στη “ληστεία” και όχι στη δολοφονία του Ζακ. Ενώ το βασικό που φαίνεται να τον στενοχωρεί είναι ότι θα έχουμε πάλι συγκεντρώσεις και κινητοποιήσεις -για τον τοξικοτέτοιο διαρρήκτη…

Το πιο προκλητικό δεν είναι οι ρατσιστικές απόψεις του, αυτές είναι γνωστές και δε χρειάζονται άλλες αποδείξεις. Το πιο ανατριχιαστικό είναι ότι νιώθει πως έχει το ελεύθερο και τη νομιμοποίηση να μοιράζεται με τους ακροατές τον εμετό του, απλά ως “προσωπική του άποψη”.

Facebook Twitter Google+ Εκτύπωση Στείλτε σε φίλο

2 Trackbacks

Κάντε ένα σχόλιο: